tanár adatlap

Az elmúlt 5 év egyik legjobb vizsgaélménye volt a PJ ZV-n a Tanár Úrnál vizsgázni. Segítőkész, lényegretörő, ha valami pontatlan visszakérdez, de elmagyarázza, ha látja, hogy jó az irány csak a megértéssel volt gond. Szerintem semmi nem fejezi ezt ki jobban, mint hogy a rettegett PJ ZV-n senkit nem buktatott :) szerencsés aki hozzá kerül.

a tanár úr valóban nagyon jóindulatú és emberileg semmilyen problémám nincs vele, de isten ments, hogy valaha hozzá vegyek fel egy tárgyat. A 45 percből általában 20p a házifeladat ellenőrzés (ami kb 5p lehetne), ez után felad egy jogesetet önálló munkaként, amit kb meg lehet oldani max 7p alatt, ő ad erre 15 percet. Azt megbeszéljük és vége az órának.... Szerintem nem is kell mondanom, hogy mind a vizsgára, mind a munkához édes kevés. Senkinek nem ajánlom.

A 45 perces pj1 szemináriumokon semmit sem tudott érdemben leadni, de ez szerintem egyáltalán nem az ő hibája volt, egyszerűen nem volt elég idő. Két zh-t íratott, azok hozhatóak voltak. Mindazonáltal látszik rajta, hogy órákig tudna beszélni az anyagról és egy kiváló oktató és szakember, egyszerűen nincs elég idő arra, hogy megfelelően átadja az anyagot.

Saját ügyvédi életéből hozza példákat, ami érthetővé teszi az anyagot. Szereti a kérdéseket, azokra körültekintően válaszol. Ha tudsz egyedül készülni vizsgákra, és nem akarsz meghalni a pj tanulástól a szorgalmi időszakban akkor ő tökéletes szemináriumra, de minden órára el kell olvasni a vonatkozó ptk részt, meg a jogeseteket. A zhk abcd karikázosak. Egyetlen negatívum, hogy gyakran késik, sokat.

Azok közé a korrekt tanárok közé tartozik, akik normálisan átveszik az anyagot, de alapvetően nem gyötrik meg a hallgatókat. Ha az ember félév közben bejár az előadásokra, tanulja hétről hétre a törvényt és diasorokat, akkor sokat profitálhat az óráiból. Minden kérdésre szívesen válaszol, reflektál a jogesetmegoldásokra és jók az összefoglalói az órák elején, ráadásul a számonkérésnél sem szemétkedik. Viszont ha valakinek kell a „korbács”, akkor inkább Tőkey, Fuglinszky, Hella a jó választás.

Nem voltak kielégítőek a válaszai, pedig nem egy nehéz kérdést tettem fel, amikor pedig számonkérte azt a választ írtam amit ő mondott, és nem fogadta el. Biztosan én értettem félre...

nagyon jó

Nem volt rossz tanár. Nekem mindenképp egy jó élmény marad. Órára nem kér sokat, viszont a vizsgára ez kevés. Szóval a tantárgyat viszonylag könnyű nála teljesíteni, javításra is ad lehetőséget, de sok munka marad a vizsgaidőszakra. Összességében nem volt rossz tapasztalat, egy könnyen teljesíthető pj4-nek mindenképp jó volt

Egy igazi úriember. Nemcsak válaszol minden egyes kérdésre, hanem meg is köszöni mindig az érdeklődést. A zárthelyiken nem kér lehetetlent, ellenben amit kér, azt részletesen elmondja az előtte levő órákon példákkal együtt, sőt, segédanyagot is biztosít a felkészüléshez. Az egyetlen negatívum, hogy nehezen tudja fenntartani a figyelmet másfél órán át. Kicsit egyhangúan magyaráz és nem aktivizálja a hallgatókat. Segítsetek neki! Kérdezzetek, dolgozzatok csoportokban! Biztosan nyitott lesz rá.

Az igazi kincse az ELTE ÁJK PJ tanszékének. Megdöbbentő, hogy sokan nem ismerik, meg az, hogy nincs ott a szupersztár kedvencek között, mint Fuglinszky meg Menyhárt. Hihetetlenül nagytudású, nagyon emberséges, segítőkész, kedves. Van egyfajta old school charm-ja, ami miatt megragadja az ember figyelmét. Logikusan és érthetően magyaráz. GT-re jártam hozzá, de kötelmi különösön ismertem meg, és olyan magas szinten leadta az anyagot, hogy vizsgaidőszakban minimális tanulással megvolt a vizsga.