tanár adatlap

Bár a professzor úr tudása vitathatatlanul óriási, a félév során tapasztalt következetlenségek – különösen a tananyag és a vizsga tartalma közti eltérés – frusztrálóak voltak. A hivatalosan közzétett anyag csak minimálisan tükröződött a vizsgában, így az értékelés sok hallgató számára érthetetlennek tűnt. Bízunk benne, hogy a jövőben a követelmények és a számonkérés jobban összhangba kerülnek.

Professzor Úr szakmai tudása és elméleti felkészültsége kétségkívül kiemelkedő, ezt senki nem vitatja. Azonban az idei vizsga kapcsán – és a korábbi hallgatói visszajelzések alapján úgy tűnik, nem csak az idei évben – több probléma is adódott. A vizsga kérdéssor összeállítása teljesen kiszámíthatatlan volt, a megfogalmazás és a tartalom alapján inkább tűnt szerencsejáték jellegű “tippmixnek”, mint valós tudásra alapozó számonkérésnek. Folytatás...

Kedves barátságos és segítőkész tanár.

A Professzor úr értékelése egyáltalán nem tükrözi a valóságot. Csak sértett, önhibájukból megbukott emberek gyülekezete. Ha ő nem lenne, ez a szak sem létezne Szegeden. Emellett egy eszméletlen segítőkész ember. Bármikor be lehet hozzá menni kérdezni, ha valamit nem értesz, hatalmas tudása van és szereti az embereket. A vizsgákon pedig jószívűen osztályoz. A valóságban, habár megfogalmazhatóak kritikák ellene kisebb jelentéktelenebbnek számító hibák miatt, a diákok többsége nagyon szereti őt.

Teljességgel 0. Egyetlen egy ppt-vel készült a félévre, amivel alapvetően nincsen baj, mivel elméletileg(?) fedi azt, amit kérdez, de ebben sem vagyok biztos. 2 előadást tartott, amin 1 teljes diát sikerült előadnia, majd megszólal, hogy "Na, ma 30 diát akartam átvenni, de még mindig az elsőnél vagyunk és vége az előadásnak". Helyesírási hibákkal teli, undorítóan gyengén megfogalmazott diákból kell tanulni, ami az abc-ben az A betűt képezi, majd a vizsgán meg kérdez Z-t, köszönöm a lehetőséget.

Kár, hogy nem lehet nullát adni. Inkább mínusz egy. Hogy lett ebből a büféből tanár. MODERÁLVA A számok önmagukért beszélnek.